低效率兩磁碟與高效率單磁碟

磁碟一
單顆
容量：１４７?１G
傳輸速率３２０MB/sec
Cache ８MB
Ultra３２０傳輸介面
轉速１５０００轉

硬碟二
雙顆同樣的規格，做磁碟陣列
WD 320 G 7200rpm/16MB/SATA2

請問這樣比較快的
哪各組的硬碟會比較快速

小蓓子

不一定
首先第一個要考慮的是你做的是哪種磁碟陣列
還要看資料是分散還是集中內圈還是外圈
假設在理想狀態下
如果是RAID 0 那可能會在伯仲之間或是燒快
如果是RAID 1 那是一定會比較慢的
WD 的那顆HDD 每秒的最大連續讀取效能大約在70多MB到80MB
兩個跑RAID 0還要考慮到南橋頻寬實際上大約只有110MB
如果我沒記錯
那個15K的硬碟單顆效能也是差不多這樣
所以會說兩者在伯仲之間
如果是隨機亂數存取那麼SCSI的會好很多

亭亭

要用磁碟陣列增加效率的話，必須要做 RAID 0 Stripe，
W/R 所花的時間為 1/(硬碟數量)，所以兩顆串聯會讓效率多一倍。

SATA2 傳輸速率 = 3Gb/s = 384MB/s 和 Ultra320 差不多，快個 64MB/s

7200 rpm 與 15000 rpm 相比，Seek time 頂多慢個 1.5~4ms 之間(只有這個在規格上輸了)

抓取資料暫存的 buffer 16MB 又比 8M 多一倍

在一切都還是紙上談兵時，並沒有實際使用軟體去測試，我個人是認為第二組的搭配會比單顆的萬五轉 SCSI HD 效能好一些。

錢腳倉

不管採用何種介面，除了瞬間因Cache作用可達理論傳輸速率外，單顆硬碟受限於本身機械運作，真正的傳輸速率就是70~80MB/s；如做RAID0，則每增加一顆硬碟大約加個50%約30~40MB/s！所以2顆RAID0約為100~110MB/s，3顆約130~140MB/s，...。依此而言，硬碟二作RAID0應該較快！
可是，硬碟在不同存取環境下，如多工作業、儲存伺服器，SCSI硬碟的效能較能維持恆定，SATA則較差，且硬碟二還受到RAID控制晶片的效能所限，實際如何就不得而知！

UP TO DATE BLOG